For små billeder på internet

Med stigende hastigheder på internetforbindelser, større processorkraft og mere RAM, er det tid at gøre op med at billeder skal være små, for at kunne vises på nettet.

af Peter Thornvig

"Det er jo bare små billeder til nettet”, er den gode undskyldning mange bruger om billeder, der havde det bedre med at ende som digitalt støv.

Professionelt set er det noget nonsens at småt er godt fordi man ikke umiddelbart ser billedfejl. En ting er at tage billeder der er tænkt små. Men det er hammer ærgerligt når ”store” billeder bliver små, fordi web-ejerne mener at billeder i en ordentlig størrelse ikke kan afvikles hurtigt nok.

Som fotografer tænker vi straks på risikoen for misbrug, når billeder bliver store på nettet. Men det er ikke det, der bremser webredaktøren.

Selv om nettet og computerskærmene efterhånden har fået kapacitet, der modsvarer fin-tryk på glittet papir, er små billeder stadig standarden. Nogle webredaktører har fået øjnene op for de teknologiske fremskridt, og producerer en sjælden gang billedopslag på nettet, der matcher magasin-kvaliteten. Så nu mangler bare, at de resterende 99.99% også tør slippe dogmet om små billeder.

På avisen The Boston Globes webside The Big Picture kan man få en øjenåbner. Ikke et ord om layout og billederne, men her har man netop givet plads for billedernes skyld.

Dermed ikke sagt at alle billeder skal være store, men det hjælper en hel del på forståelsen, lige som med bogstaverne der heller ikke må være for små, for at kunne læses.
(fortsættes...)

Santa Maria Cemetery, Sal - Cape Verde. Foto: Michael Harder Kan du læse hvad du ser ? Lavest fællesnævner sætter standarden Der er stadig brugere på nettet, der har computer, skærm og software, der kan få klumper i ekspeditionen af store billeder og video mængder. Det er denne gruppe man oftest sætter standarden efter. Det sker ved at måle antallet af besøgende fra denne gruppem og vurdere vigtighed af deres besøg på et websted. DJ:F brugere På DJ:Fotograferne var der ud af 3.500 besøgende kun ca 230 der havde internetforbindelser med en hastighed på under 125 megabit. Lidt under 3000 havde en af de nyeste browser versioner fra Internet Explore, Firefox og  Safari. Kun 2300 havde sat deres maskine til 32bit farve. Næsten tusinde havde kun indstillet til 24bit farver. Skærmopløsningen var hos de fleste sat til bred skærm. 99.5% havde Java support og en af de nyeste Flash playere.