Test selv de professionelle kamera typerne mod hinanden

Er high-end småbilledkameraer bedre end mellemformat, eller er stort bare vidunderligt?
af Peter Thornvig

Umiddelbart skulle man tro at en billedcelle levere bedre billed data jo større den er. Så enkelt er det ikke.  Filkvaliteten fra den enkelte billedchip bygger væsentligt på fabrikantens evne til at ”trylle” med censore,  deres linser,  tæthed, overflade lag, databehandling og meget andet.

Via C:Net fandt vi frem til DxOMark, på baggrund af en artikel, hvor det blev påstået at billedcellen i Nikon D3x skulle være markant bedre end  billedcellen i mellemformat kameraet Phase One P45plus.

Det er sjælden man får en af de der ah-ha oplevelser når man færdes på nettet. Men da vi fandt frem til DxOMark websiden var det ah-ha!

Webstedet er, i den korte version, oprette for at promovere en fælles målestandard for den tekniske RAW baserede billedkvalitet, med en ”DxOMark Sensor scale”.

Efter denne skala er række professionelle småbiled- og mellemformat kameraer testet, kombineret med oplysninger om farvedybde, dynamisk omfang og ISO spænd.

I testprogrammet kan man selv sammensætte hvilke kameraer men vil holde op mod hinanden. Vil du dybere ned i tallene, ud over den komprimeret sammenligning, klikker du på kamera titlen og du får så en omfattende analyse af de enkelte kameras billed tekniske kvalitet.

Vi satte Hasselblad H3DII med en 39 megapixel sensor op mod Canon EOS 1Ds Mark III med 21 Mpix celle og Nikon D3 med en 24 Mpix celle.
Se det overraskende resultat her.

Ps.
Med de resultater skal der nok falde nogle finker af panden omkring oplysninger og testens validitet, men intet tyder på at der er en interessekonflik, der berettiger til en sådan kritik.

Kommentarer
Kommentarer til artiklen		1	2010-06-18, 20:34:56